毛泽东的坚强意志力有多惊人

中国曾经有过一个让世界侧目的人物。据联合国的数据，二十世纪全球最有影响力的几位领导人中，毛泽东是唯一一个中国名字。一个人带领四万万同胞从废墟爬起来，硬是把“东亚病夫”的帽子扔进了历史垃圾桶。可是，：毛泽东成就了新中国，为什么他也曾屡屡遭受打击，甚至差点被排挤到边缘？新中国能走到今天，这其中究竟靠的是领导人的智慧，还是背后藏着什么不为人知的故事？今天咱就来扒一扒，革命背后的那些跌宕起伏——到底是英雄救国，还是一群人唱双簧？

关于毛泽东的历史地位，争论从来就没有消停过。有些说他是民族英雄，有些批评他是“被过度神化的领导人”。一个最有意思的画面：1932年的宁都会议，毛泽东被“左”倾分子博古和李德强势压制，只保留了中央苏维埃政府主席，可红军最高指挥权飞了。有人说他是被内部斗争坑了，有人觉得是他的战略太不合群。但到底是谁的决策更靠得住？时局风云变幻，苏区一步步萎缩，毛泽东的正确战略被一票否决。“积极防御”“诱敌深入”，这些建议和今天踢足球时憋大招一样，可惜台上主帅偏偏不采纳。到底谁冤，谁错？精彩还在后面。

事情像一根打了死结的麻花，层层解开总能扒出些新料。1933年蒋介石亲自督阵，国民党发动第五次“围剿”，重兵加筑堡，红军伤亡惨重，苏区面积像缩水布一样天天变小。毛泽东不断提出调整战略，比如拉拢福建事变后的第19路军，趁敌内乱赶紧出击，扩大战果。可“左”倾领导们只是冷嘲热讽，连“红军战略家”都给他划了个问号。普通百姓呢，看着战事胶着，担心收成和家人安危。老李头说：“听说毛主席想‘走出去'，可上面那帮人不答应，我看这仗还得打崩！”军中士兵也小声议论：“有脑子的动真格，没脑子的瞎指挥。”历史从来不是黑白照片，是一帮人你方唱罢我登场。

广昌保卫战打响，瑞金北大门岌岌可危，“左”倾路线死板又执拗。博古和李德的“死守硬拼”让大家身心俱疲，比饭馆里点了道半生不熟的菜还尴尬。毛泽东见状，无奈保持沉默——该说的方案他早说完了：“集中兵力，打敌后队！”但领导班子说：“不可能，我们要正面硬刚！”毛只能暂时靠边，眼看好不容易保住的苏区差点断了气。表面上看局势稳定了，守住了广昌，其实北门已是“纸糊的”。反对声浪开始抬头，什么“战略失误”“能力不行”传得到处都是。一时之间，毛泽东失势，革命低谷像冬天的北风一样，怎么裹都穿不暖。

风水总有轮流转的时候。1934年红军长征拉开大幕，湘江战役惨烈，五位数的伤亡让“左”倾路线彻底暴露。毛泽东抓住机会，提议放弃与二六军团会合，踏上“北上抗日”的新路线。这一建议虽然一开始没被在座诸位全盘接纳，最后当家的人终于意识到，再按原路走全军有灭顶之灾。遵义会议作为革命的定海神针，不但替毛泽东“翻案”，还把他拉回了指挥席。之前给他使绊子的“左”倾分子纷纷让位，整风、改组、创新局面一起爆发，整个路线来了个180度的旋风，比剧本杀还刺激。讲白了，关键时刻大家才发现，领头羊还得选会跑的。

表面上遵义会议之后一切回归平静，其实天底下哪有那么省心？长征路上枪林弹雨，意外困难接二连三。老同志们本以为“毛主席回来了，胜利有望”，可一路又碰上川西大雪、草地沼泽，饿着肚子跟命硬一样。分歧也没断过，有人坚持老路，有人想换思路，红军队伍里内部斗争还是像拉锯战。和解似乎成了空话，哪怕毛泽东领导地位巩固了，也免不了再有人唱反调。就像打麻将，牌局看似翻盘，谁知道下一手是不是老千。长征的艰险远不止敌人，更多时候，是人心比山路还难走。

有时候看历史，总觉得那些主角英雄光环满满，可细细一琢磨，其实没那么玄。按“左”倾路线的说法，红军能这样打拼全靠集体智慧，毛泽东只是碰巧踩了风口浪尖。要不是后来战略调整，那场湘江战役早把队伍打残了。咱们也就看见好结果，没看到那些无数次“意见不合”“决策被拒”的背后，是不折不扣靠着拼命和一点运气。像有些人说的，“强将手下无弱兵”，想想还真是其他人都不太靠谱，毛主席撑场子也是被逼出来的，没得选。要真听“反方”的，光靠一群人合力“瞎闹”，中国革命怕是早泡汤了。啥叫历史的吊诡？就是你假装夸他们齐心协力，实际一查账，全靠关键时刻的独断拍板。

大家说说如果当年全听“左”倾领导按部就班，一步步走阳关道，您觉得中国能有今天这样吗？要是真靠什么“集体决策”，毛泽东不独挑大梁，新中国能不能挺过那些最黑暗的时刻？还是说英雄本色只是历史包装纸，所有的成功其实都得感谢运气和“最后一票”？有些人觉得领袖越突出风险越大，也有些人说没有顶梁柱就只有散沙。你怎么看？新中国的奇迹，到底该归功于谁？咱评论区等您掀桌讨论！